귀검사(남) 통합
![]() |
날짜 : 2017-08-11 03:43 | 조회 : 822 / 추천 : 2 |
---|---|---|
[아수라] 아수라의 고질적인 문제?와 올바른 밸패 방향글쓰기에 앞서 암제와 수라의 계수비교는 Geranium의 글을 참고함 http://df.gamechosun.co.kr/board/view.php?bid=job1_4&num=2943657&page=2
이 글에서는 위 글이 버프합산에 대해서 bold체로 강조를 한 반면에 버프합산 이전의 계수표를 비교분석해 보았다.
[그림 1. 버프합산을 하지 않은 계수비교분석]
각각의 스킬별로 어느정도 차이가 있긴 하지만 (당연히 차이가 나야 정상임),
전반적으로 밸패가 액티브스킬의 평준화에 초점을 맞췄다라고 볼 수 있고,
즉, 패시브스킬의 평준화에는 뭔가 누락된 부분이 많다라고 볼 수 있다.
어쨋든 결과적으로 스킬계수 비교글에서 주장하는 바와같이 패시브 버프를 합산하게 된다면
수라가 암제에 비해 너무나도 약하다.
이러한 이유에는 수라의 패시브의 스증량이 타클에 비해 저조하기 때문이라고 전제를 하고
다음 이야기를 계속 해보도록 하자.
수라, 암제에 아이올로스까지 더해서 각각의 패시브 레벨링을 비교해보자
[그림 2. 패시브스킬의 레벨링 효율 ]
여기서 재미난 사실을 알 수 있는데 (어느정도 뇌피셜이긴 하지만)
1각패는 1.5n, 그외에는 2n을 기본으로 하되 크리티컬확률추가가 달려있으면 n의 레벨링 효율을
가진다라고 의심할 수 있다. 참고로 수라의 경우 뇌기는 레벨링 효율이 없는데,
이는 각종 스킬들의 감전증뎀이 뇌기에 국한되지 않고 여기저기 흩뿌려져있기 때문인 것 같다.
잠시 암제의 충종은 디버프가 걸릴 확률이 100프로가 아니기 때문에 n이 아니라 1.5n이 아닐까
생각도 해 봤지만, 아이올로스의 1각패는 조건부 없는 1.5n인걸 보면 흠...
수라의 1각패의 레벨링 효율이 타클에 비해 저조한 것은 아마 기본 최소스증량이 높은편이라
레벨링 효율이 낮은게 아닐까 싶다. 이 부분에 대해서는 추가적으로 고민해 봐야될 것이다.
그렇다면 결국 암제보다 버프합산스킬계수가 낮은 주 원인은
다른 원인들은 둘째치고 스위칭스킬의 스증량이 낮은 것이 매우 크게 작용한다고 볼 수 있다.
이는 살파에 크리티컬확률이 추가되기 때문에 스증량이 낮은 것이다 라고밖에 설명이 안되는데
그렇다면 과연 15%~20% 정도의 크확추가 낮은 레벨링 효율을 감내할만 한 것인가가 중요한 쟁점이 될 것이다.
이에 대해서 아바타의 찬란엠블로 비교를 해 볼 때,
오라제외 9부위 지능몰빵찬작 = 지능 210 + 크리 6% 오라제외 9부위 크리몰빵찬작 = 지능 60 + 크리 24% 지능 150 vs 크리 18%, 지능/크리=8.33
오라제외 9부위 지능몰빵찬작 = 지능 260 + 크리 6% 오라제외 9부위 크리몰빵찬작 = 지능 60 + 크리 30% 지능 200 vs 크리 24%, 지능/크리=8.34
로 크리15~20%는 약 지능 125~166.67 정도로 환산할 수 있다. (물론 핀드황홀의 경우가 아닌 경우에)
지능 125~166.7은 마을지능 2500 기준으로 4.5~6%의 증뎀효율을 보인다. (아포 홀벞시에 효율이 감소할 수 있음)
결과적으로 넉넉하게 잡아줘도 살파와 컨제의 효율면에서 1.35*1.06=1.43 vs 1.5로
살파는 크확추라는 부가적인 옵션이 있지만 해당 옵션이 해당 스킬의 낮은 스증량을 제대로 메꾸고 있지 못하다라고 볼 수 있다.
다음 계수표는 수라의 패시브를 아래의 가정을 통해 가상밸패를 한 계수표이다.
[그림3. 아래 a.b를 고려한 가상밸패시 계수표 비교] a. 살파가 컨제급 효율을 가진다면? (1.5/1.35) b. 2각패의 감전증뎀을 제외한 스증량이 베스퍼스의 효율을 가진다면? (1.38/1.20)
깜짝 놀란만큼 1:1의 밸런스가 나온다!!!
즉, 앞으로 추가적인 밸패가 있을 지는 모르겠지만 만약 그렇다면
수라는 액티브 계수가 아닌 패시브 계수에서
특히, 살파와 2각패에서 추가적인 보상을 받아야 한다고 생각한다. |