<div class="cont_div"><img src='https://callcall.s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/il_eca0d2a321813b2a

비트겟-비트겟

시진핑(習近平) 중국 국가주석은 월요일 세계 경제 엘리트에 대해 "코로나바이러스를 억제하는 것이 국제사회의 가장 시급한 과제"라고 말했다. 시 주석은 세계경제포럼 연설에서 보다 긴밀한 결속과 협력, 보다 강력한 정보 공유와 국제 협력을 촉구했다. 중국은 백신 외교를 통해 개발도상국에 주사를 약속하고 값비싼 냉동 저장소가 필요하지 않은 백신 후보들에 투자한 것으로 찬사를 받아왔다. 그러나 그 백신들 중 하나의 효과에 대한 의문이 제기되자 관영 매체들은 공격적으로 대응하지 않았다. 중국 언론뿐만 아니라 모든 코로나 바이러스 주사를 맞은 화이자 및 모더나 후보들에 대한 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있는 위험한 게임인 백신과 관련된 보도에 대한 과장된 보도와 함께, 중국 언론의 보호를 명분으로 그들의 명성을 무너뜨리려는 노력을 하고 있는 것으로 보인다. 선전 기관들은 또한 이 전염병의 기원에 대한 다른 이론들을 밀어붙였다. 만약 미국이 진정 사실을 존중한다면, 포트 디트릭에 생물 연구소를 열어야 하고 200개 이상의 중국 외무부와 같은 문제들에 더 투명성을 부여해야 한다는 오랜 근거 없는 주장을 포함.화춘잉 대변인은 지난주 미국은 세계보건기구(WHO) 조사관들을 초청해 중국에 있는 것처럼 원산지 추적을 실시해야 한다고 말했다. 미국의 대표적인 군사 세균 연구소 포트 디트릭은 공산청년동맹이 온라인에서 집중적으로 홍보한 후아스의 발언이 있은 후 잠시 중국 소셜 미디어에서 유행 주제가 되었다. 다른 당과 국가가 후원하는 계정들 이전에 중국 관리들은 비록 이 전염병이 우한에서 시작되었더라도 2019년 10월 군사 월드 게임에 참가하는 미군들에 의해 이 도시에 코로나 바이러스가 유입될 수 있다고 주장했었다. 대부분의 외부 연구자들이 냉동 식품이나 다른 상품들에 대해 쉽게 확산될 수 있다는 주장에도 불구하고, 그녀의 포트 디트릭에 대한 CNN의 질문에 화는 2019년 가을 여러 곳에서 전염병이 발생했다는 증거가 있고 미국과 계절 인플루엔자 사이에 연관성이 있을 수 있다고 주장했다. 그는 "대부분의 과학자들에 의해 이 전염병이 여러 기원을 가지고 있다는 주장이 사실이라고 해도 중국 우한시가 처음 발생한 곳이고 지역 관리들이 그 위험을 경시했다는 사실을 바꾸지는 않는다"고 덧붙였다. whuhan이 확산될 수 있도록 허락한 것은 과학자들에게 바이러스가 어떻게 발전했는지 그리고 앞으로 우리가 이로부터 어떤 교훈을 얻을 수 있는지에 대한 중요한 데이터를 제공하면서 전염병의 가장 유력한 기원으로 남아있다. WHO 연구팀이 이번 달 초 이 도시에 도착하여 조사를 시작했다. Fort Detrick 음모의 갑작스런 부활을 촉발시킨 것으로 보이는 추가 정밀 조사 WHO 팀은 이미 책임을 물을 의향도 없고 반드시 그렇게 해야 할 의무도 없다고 말했다. 그러나 전염병의 근원이나 바이러스가 어떻게 처음 퍼지기 시작했는지에 대한 불확실성에 대한 어떠한 암시도 없었다. 관영 매체가 이미 중국 자체에서 바이러스의 새로운 발생을 통제한 몇 달 후 중국에서는 특히 도시들이 다시 폐쇄되고 잠재적인 경제적 구두쇠로 전락함에 따라 비난의 화살을 바깥으로 돌리는 긴급성을 더할 것이다. Y Xi는 중국 공산당이 대유행병을 다루는데 성공했다고 거듭 강조해왔는데, 이는 미국과 서유럽의 상당 부분과 비교했을 때 더욱 놀라운 성과이다. 그것은 코로나바이러스를 국내와 국제적으로 평판 있는 재앙에서 선전용 윈(wim)으로 바꿀 수 있는 가능성을 가지고 있기 때문이다. 더욱 매혹적일 것이다 그러나 백신 허위 정보의 홍보가 미국뿐만 아니라 중국에서도 큰 반향을 일으킬 수 있다 월요일 글로벌 타임즈는 화이자 및 현대 RNA 기반 백신을 공격한 혐의를 주도한 타블로이드판이 증거 없이 캘리포니아에서 한 명의 환자가 사망했다고 주장했다. e주사는 위험한 건강 전문가들이 특히 접종 초기에는 예방접종 후 사망할 것이라고 여러 차례 말해왔지만 환추시보는 이들 사이의 연관성을 거부하는 플라서 카운티 보건당국의 말을 인용하며 주사를 맞은 것이 아니다. 하지만 이것은 이 논문이 익명의 중국어를 인용하기 위한 고정관념으로 사용하는 것을 막지는 못했다.