한국vs일본 출산률 현황..jpg

그것은 블록버스터 이야기였다. 존경받는 중국 바이러스학자가 그녀의 방금 완성된 보고서의 결과를 공유하기 위해 폭스 뉴스에 Tucker Carlsons 오리지날보이 쇼에 나타났다. 결론 Covid19를 야기하는 새로운 코로나 바이러스는 그녀가 의도적으로 세상에 방출되었다고 주장했다. 아이덴티티는 풀리기 시작했다. 미국에서 망명을 요청한 중국 출신의 수석 작가 Li Meng Yananan 국외 거주자에 의한 논문의 출판은 중국 정부에 대한 오랜 기간 비판적인 비평가였던 Johns Hopkins Center for Health Security에 빠르게 연결되었다. 이 유행병의 이면에 있는 과학을 비판했다. e 보고서와 그녀의 공동 저자들이 그들의 참고 섹션에 약점이나 결함이 있는 여러 개의 논문을 인용하는 것을 지적했다. 옌스 연구에 대한 CNN 리뷰는 또한 그것이 Bann과 연결된 웹사이트에 글이 게재된 익명의 블로거에 의해 제시된 것과 같은 이론과 동일한 도표에 기초해 만들어졌다는 것을 발견했다. 몇 달 전에 추가적으로 한 소식통은 CNN에 Yans 논문의 3명의 공동저자가 과학 및 학술 연구에서 무시당한 관행이 아닌 가명을 사용했다고 말했다. 페이스북이 9월 15일 Yan과의 인터뷰에 허위 정보 플래그를 쳤는데도 불구하고 Yans 계정인 Carlson Bann과 Yannon이 미리 준비해왔다. Sessed forward Youd는 우리 언론이 10월 6일 그의 쇼에서 칼슨이 말했지만 대신에 그들은 10월 8일 트위터에 사스 CoV2가 인간이 만든 바이러스라는 제목의 두 번째 보고서를 발행한 그녀의 주장을 무시했다. 그리고 그것의 공개는 의도적이었다고 덧붙였다. 그 연구는 또한 백링크 익명의 블로거로부터 복사된 것으로 보이는 자료들을 포함했다. Yans의 논란이 많은 논문들 양쪽 모두 제목 바로 아래에 있는 토토 배넌과 두드러지게 연결되고 대학 제휴와 자금 출처들이 종종 나열되는 것과 유사한 방식으로 종종 Rule of La이다. w Society and Rule of Law Foundation 2018년 11월 Bannon과 억만장자 Guo Wenguiaka Miles Guoa에 의해 발표된 두 개의 비영리 벤처는 중국 망명자이자 중국의 현 정권을 맹렬히 비판하는 사람이 그의 크라우드 펀드에 기부금을 사취한 관련 없는 주장으로 올 여름 궈스 요트에서 체포되었다. ng 도널드 가족방 트럼프 대통령 백링크 지지 캠페인 두 남자는 중국 바이오 무기 프로그램에서 나온 관상바이러스가 배넌이 진행하는 팟캐스트와 그들의 이름을 발표하는 웹사이트인 G뉴스를 그들의 주요 플랫폼으로 사용하여 근거 없는 주장으로 널리 퍼진 주장을 거듭 발전시켰다. 사이트 홈 페이지의 상단 배너에 눈에 띄게 표시됩니다. 배넌 팟캐스트 배넌과 궈에 대한 Yans의 작업을 칭찬하는 한편, 중국이 의도적으로 트럼프 대통령에게 '워룸 유행병'이라고 불리는 팟캐스트가 Covid19 배넌 크레딧으로 입원한 다음날 녹음된 것을 암시하기까지 했습니다. d 궈는 처음부터 이 바이러스가 실험실에서 고의적으로 나왔을 뿐 아니라 대상이 도널드 J 트럼프 배넌이라고 말한 것에 대해 궈에게 실제로 슈퍼스파이더나 누군가가 보내졌고 백악관에 편지지 집중되어 있다고 믿느냐, 아니면 100% 궈 대통령 자신이 칼슨 쇼에 나타났다고 말했다. 9월 17일 칼슨스가 Yan과의 인터뷰를 한 지 이틀 후에 그는 Yan의 놀라운 논문을 선전하고 10월 6일 Karlson의 연구와 자신의 연관성을 밝히지 않은 채 그 확산을 늦추고 있는 소셜 미디어를 맹비난했다. 우리는 당신의 연구 결과를 지지하지 않지만 Fox News 대변인은 거절한다. d를 다루기 위해 CNN은 왜 칼슨이 Yannon이 CNN의 인터뷰 요청을 거절했고 특정 질문에 대한 답변 요청에 대답하지 않았음을 보여주면서 Yans 페이퍼와 배넌의 개입을 공개하지 않았는지 메디슨픽 의문을 제기한다 결점이 있는 인용구들이 의문의 구절을 베꼈다oauthors 정확히 칼슨과 배넌이 온라인과 TV에서 제공한 확성기가 존스 홉킨스의 연구원들이 CNN과 통화한 존스 홉킨스 저자들 중 여행다모아 두 명에 따르면 반박을 하도록 자극했다. 그 논문이 점점 더 주목을 받고 있다는 것이 소셜 미디어에서 명확해졌다고 Nancy D Connell이 미생물 유전학자이자 한 사람이 말했다. 존스 홉킨스의 선임 학자 우리는 신중히 이야기했고 오랜 시간 다마스콜 동안 그것을 해야 할지 생각해 보았다. 한편으로는 우리는 단지 너무 많은 쓰레기들에게 신뢰를 주고 싶지 않다. Gigi Kwik Gronvall은 다른 한편으로는 기관의 선임 학자이기도 하다. 왜냐하면 이것이 중요하다는 것을 지적하는 것이 중요하기 때문이다. 과학이 아니다 모든 거실화 사람들이 존스 홉킨스가 반응하는 것을 더 잘하기 때문에 그것은 격분시킨다.