노지선.jpgif

대법원 전원합의체는 10억 달러(약 1조7000억 원) 규모의 산업계로부터 선수에게 더 많은 돈을 기부해 대학스포츠를 재편할 수 있는 소송에서 학생선수가 교육 관련 지급을 받을 제주여행사 수 있다고 29일 밝혔다. y 선수들은 착취당하고 그들의 재능을 수익화할 수 있는 기회를 박탈당하고 있다. 예를 들어, 2016년 NCAA는 연간 110억 재판관 Neil Gorsuch에게 3월 광기로 방송권을 8년 연장하는 협상을 했다. 이 사건에서 쟁점이 되고 있는 교육 관련 이익을 목표로 만장일치 법원의 의견을 전달했다. 그러나 의견이 다른 브렛 캐버노 판사는 NCAA가 운동선수를 어떻게 대우하는지에 제주음악학원 대해 근본적으로 법 위에 행동하고 있으며 더 많은 지출한도가 떨어져야 하는지에 대해 의문을 제기하고 있다고 말했다. 미국의 어느 곳에서도 기업들이 그들의 근로자들에게 그들의 상품이 그들의 상품을 지불하지 않음으로써 정의된다는 이론에 대해 공정한 시장 비율을 지불하지 꽃배달 않기로 합의함으로써 빠져나갈 수 있는 곳은 없다. 노동자들의 공정한 시장 키즈카페창업 비율 뉴스다나와 캐버노가 썼다 그리고 왜 대학 스포츠가 달라야 하는지는 명백하지 않다 NCAA는 법 위에 있지 않다 이것은 대학 핸드폰케이스 선수들의 권리를 위한 싸움에서 이 승리가 운동선수 보상의 더 많은 측면을 고양시키는 정의의 물결을 이어갈 것이다. 공중 치료 대학 운동선수들은 월요일 이 사건의 학생들을 대변한 Hagens Berman의 파트너를 관리할 자격이 있다. 이 판결은 대법원이 수십 년 만에 처음으로 이 문제를 고려했고 그들이 착취당하고 있다고 말한 학급 학생들에게 극적인 승리이다. NCAA는 다음과 같이 주장했다. 아마추어와 프로 스포츠 사이의 차이를 보존하기 위해 필요한 지출 한도. 강남 디저트 지방 법원은 교육과 무관한 보상에 대한 한도를 롱라이브 유지했지만 일부 교육 관련 혜택에 대한 한도는 독점 금지법을 위반한다고 판결했다. 학교는 이를 지키지 않았지만 제9회 미국 순회 항소법원에 의해 대부분 판결이 확정되었다. 법적 절차가 끝나기를 기다리는 즉각적인 변화들은 Gorsuch가 말하기를 하급법원이 판사들이 제한을 평가하기 위해 사용해야 하는 정확한 사실 특정 시험을 준비했고 그는 NCAA에 의해 제안된 더 느슨한 기준을 거절했다고 말했다. 그래서 만약 NCAA가 학문적 상이 적법하다는 것을 확실히 하기 위해 어떤 기준이 필요하다고 믿는다면교육과 관련하여 현재 그러한 규칙을 제안하는 것은 자유이며 개별 회의는 심지어 더 엄격한 규칙을 채택할 수 있다. 또한 하급 법원은 NCAA가 학생 운동선수들이 자격 후 인턴십을 포함한 무제한의 비현금 교육 관련 혜택을 받을 수 있도록 허용해야 한다고 말했다. 학생들은 또한 연간 지불금을 받을 수 있다. 그들이 학문적 자격을 유지한다면 6000까지. Steve Vladeeck CNN 대법원 분석가이자 텍사스 키즈카페창업 법대 교수는 법원에 대한 Gorsuchs의 의견은 반복적으로 겸손하지만 대법관 Kavanaughs가 동의하는 것처럼 결코 아닐 것이라고 말했다. nn NCAA 제주피부과 여기 재판관들은 다른 산업에 종사하지 않는 모든 관행에 NCAA가 사용하는 중심적 정당성을 효과적으로 약화시켰다고 월요일 Vladeeck가 말했다. 이제 수문은 학생 선수들의 일련의 주장에 열려있고 NCAA 아마추어리즘 중심의 비즈니스 모델은 훨씬 더 크고 더 넓은 범위에 직면할 것이다. 가까운 미래에 블라덱의 변호사인 세스 왁스먼은 교육 관련 지출을 가장하여 돈이 몇몇 학교에 흘러들어갈 것이라고 주장하면서 법원이 하급 법원의 결정을 번복할 것을 촉구했다고 덧붙였다. 그는 예를 들어 그것은 수천 달러의 가치가 있는 자격후 인턴쉽을 더 흐리게 할 것이라고 말했다. 아마추어와 프로 스포츠 사이의 선 이 새로운 수당은 왁스맨이 소송 전에 구두 변론에서 말한 전문적인 봉급과 유사하다. 학교는 등록금, 수임료, 이사회 책, 그리고 출석 비용과 관련된 다른 비용을 제공하도록 허용되었다. 그들은 특정한 운동 참가 상 과외에 대한 지불을 허락 받는다. 그리고 도전에 배후에 있는 제프리 케슬러와 디비전 1 농구선수들의 코스와 관련된 유학비용은 심판들에게 아마추어리즘의 모델은 심지어 교육관련 비용에 대한 학생들에게 더 많은 보상을 제공할 때 조차 유지될 수 있다고 말하면서 그러한 우려를 일축했다. e는 비록 그 결정이 직접적으로 이름 이미지와 NCAA 기억과 유사하지 않더라도 학업을 지원함으로써 학생 운동선수를 위해 학생 운동선수를 위해 경쟁할 수 있도록 세심하게 조정된 것이라고 믿는 의견으로 판사들에게 하급 법원과 합의할 것을 촉구했다. NCAA 회장은 학생 선수들의 이름 이미지와 유사점 혜택을 지원하는데 전념하고 있다고 말했다.