평가원 애미뒤진새끼들ㅋㅋ

 지들 틀린거 인정하기 싫어서 개소리지껄여놨네 ㅋㅋ

[본 문항의 목적은 자료에 대한 분석을 통해 빈곤 유형별 특성 및 변화 양상을 파악하는 능력을 평가하는 것입니다.

자료에 제시된 국가는 최저생계비 제도를 실시하고 있고 절대적 빈곤 및 상대적 빈곤 가구 개념 등을 적용할 수 있는 일반적인 국가의 사례에 해당합니다.

이의 신청에서 제시된 반례는 5년이라는 짧은 기간 동안 전체 가구의 4% 이상에 해당되는 가구 전체가 특정 소득 구간 밖으로 이동함과 동시에 외부에서 특정 소득 구간 안으로 들어오는 가구는 전무한 상황을 전제하지만, 이는 일반적인 국가에서는 현실적으로 나타날 수 없는 경우입니다.

따라서 이 문항의 정답에는 이상이 없습니다.]



현실적으로 나타나고 자시고가 문제가 아니고 이론적으로 반례가 존재하면 무조건 오류지 ㅋㅋ 개소리를

일반적인 국가를 지들 꼴리는대로 정해놓고 이런 일은 절대 일어날 수 없다! 그래놓고 왜 일어날 수 없는지 설명조차 안함ㅋㅋ 그야말로 주장에 근거를 들어 정당화하는 게 아니고 주장으로 주장을 정당화하는 꼴 A는 A기 때문에 옳다! 자살시급

이런 병신들을 월급 주면서 교수진이라고 앉혀 놨다는 게 정말 믿겨지지가 않는다