막글 싼다 악토년 말을 정리하면

이과 시험이 문과보다 어렵기 때문에 상위누적을 문과가 얻기 쉽다는 건데 이과의 수학시험이 어려운건 ㄹㅇㅍㅌ이다. 그러나 그 대신 국어 영어를 버려도 되기때문에 사실상 문과 시험과 차이가 있지는 않는거야. 이과는 흔히 말하는 상위권대에서도 국어영어 점수를 거의 안본다는게 모집요강에도 있으니 국어영어 엸심히 하는척ㄴㄴ해.그 반면 문과는 수학이 이과에 비해 쉬운 대신 모든 과목이 균등한 비율로 반영되므로 단 한 과목도 놓쳐선 안돼지. 고로 이과가 수학에 2,3배 쏟을때 문과는 국영수에 1씩 배분해서 공부하니까 실질적인 문이과 시험 난이도가 배런스가 맞다고 할수있다. 그런데 이런 상황에서 같은 학교 내의 문이과 성적은 문과가 씹넘사이며 이 성적은 상위 누적 즉 상대적인 평가이기에 예를 들어 중경외시 라인 문과 2퍼와 이과 8퍼는 졷나 미개한 수라고 판단할 수 있는거지. 문이과의 인원수는 적성이나 수학 능력 여부에 따라 여러가지 요인에 따라 나오는 수치이지만 만약 인원수가 순전히 이과가 어렵기때문에 피한다 고 계산하더라도 문이과 성적의 4배 차이를 설명할 수가 없다. 고로 같은 학교 의치한 서포카 등 제외하면 문과는 이과에 비해 수학(공부하는 능력)이 우월하다고 결론내란다. 참고로 악토티스 좁밥마도년 내가 여러번 발랏다.